sweeney

　　中央政法委書記孟建柱近來在一座談會上的講話備受關註，媒體披露的講話內容中，主體論述政法宣傳工作，但因為近來部分公共事件涉及警媒關係，政法部門一度受到質疑，媒體在報道此次講話時，將“主動與媒體交朋友”這類表述單獨拎出。更進一步，基於這部分內容，有解讀甚至認為政法系統內部今後可能轉變姿態，矯正當前的警媒關係。
　　“政法機關與媒體的關係是平等的”，上月初，在廣東省政法宣傳工作電視電話會議中，省委政法委書記朱明國也提到要“以平等開放自信態度，增強輿論監督承受力和容忍度”。從地方到中央，政法機關頻繁做出類似表態，雖是基於常識，但仍然被認為是“釋放善意”之舉，不僅普通民眾交口稱贊，就連新聞從業者也口耳相傳。
　　可見，政法系統和媒體界都以自己的方式默認了各自的不滿，這種情緒背後存在一定的分歧，但並不意味著兩者相互隔膜甚至彼此決裂，全無共識。問題是，如何避免分歧收穫共贏？
　　以往媒體與政法系統的矛盾常見之於日常的輿論監督，既為完成本職工作，亦肩負監督使命，記者儘力接近事實，瞭解真相，而政法部門出於種種考慮常避開監督，記者經常因此受到不公待遇，雙方於是出現矛盾。批評火力儘管一次次指向公權力部門，但新聞記者作為弱勢一方的局面並不會因此改變。輿論監督對應的是信息公開的尺度，記者代表民眾發問，政法部門應有起碼的敬畏之心，要和媒體交朋友，首先應積極對待輿論監督。
　　從社會治理的角度看，輿論監督既助漲了民眾參政議政的熱情，也在客觀上提升了政府的執政水平。當前這些作用已受到各方認同，問題是，即便有此共識，客觀上說，也不足以消弭政法部門和媒體之間的罅隙。這是職責分工的必然結果，非中國社會所獨有。
　　基於雙方不同的角色扮演和天然的“成見”，當媒體犯錯，甚至出現違法現象，尤須強調“法治思維和法治方式”。政法部門通過何種方式辦理涉及媒體的案件，遵循怎樣的程序追究責任，這對於處理與媒體的關係，避免輿論誤讀至關重要。警媒要想成為小伙伴，怎樣強調“法治思維和法治方式”都不為過。　　（原標題：[短評]警媒小伙伴關係須立足法治思維）